Så var det den där lilla källkritiken igen

Categories: Gplussat
Tags: , ,
Comments: 15 Comments
Published on: december 8, 2014

Det är många delningar av intressanta sanningar från diverse olika sajter på sociala media. Men ibland så skadar det inte att tänka till lite innan man tror på det man läser eller kanske delar vidare.

Ett bra sätt kan vara att titta lite på vem eller vilka som ligger bakom en sida. Har underdagen sett ett antal delningar från politikfakta.se, namnet låter väldigt seriöst och opartiskt men…

Tittar vi lite på vem som driver sajten så är det samma person som också driver något som heter Företagsam grön moderat, och borgerliga community-sajten Alliansens vänner.

Så var det med den granskande sidan, så än en gång.

Granska källan!

#FB  
#PLATTAN  

Embedded Link

Gästblogg: Vem står bakom sajten? | Journalisttips
Dagens gästbloggare är Leo Wallentin, frilansjournalist och konsult på bland annat SVT, till exempel i uppmärksammade experimentverkstaden Nyhetslabbet. Dessutom en av personerna bakom knytkonferensen Trollen och rollen. Leo Wallentin. En kollega undrade härom dagen vem som stod bakom sajten …

Google+: View post on Google+

Post imported by Google+Blog. Created By Daniel Treadwell.

Posted by | View Post | View Group
15 Comments
  1. Roberta Kennedy Roberta Kennedy skriver:

    There are some that criticize even things that they have know knowledge about.

  2. John Dannenberg John Dannenberg skriver:

    Ja det verkar bara bli mer och mer nödvändigt eftersom det mesta bara är lobbying 🙂

  3. Thomas Andersson Thomas Andersson skriver:

    Är ofta nuförtiden som folk gör en sida som dom döper till något som gör att den låter seriös. Har själv ofta debatterat i vargfrågan och då tar dom som inte gillar varg upp sidan vargfakta.se och det låter ju som en seriös sida som någon forskare ska ha lagt upp men man ser fort att det inte är det och han som står bakom har ofta varit med i debatter på varghatarnas sida. Men tyvärr så kan folk få för sig att sådana sidor är opartiska. Är inte bra när dom inte är tydliga med att dom är partiska. Iofs dom nyhetsmedium som säger sig vara opartiska är inte alltid det heller. Aftonbladet har ju Lena Mellin som bedriver valkampanj för alliansen. 

  4. Här har vi ett lysande exempel på en sida som många misstolkar.
    http://www.stralskyddsstiftelsen.se/

  5. Daniel Sandman Daniel Sandman skriver:

    Finns egentligen ingen sann objektivet… Allt som skrivs och som har skrivits är antingen medvetet eller undermedvetet subjektiva.

  6. Thomas Andersson Thomas Andersson skriver:

    +Daniel Sandman Förutom om en dator har skrivit det. Då kan man lägga in objektiviteten. Iofs går det säkert inte att få det helt objektivt då heller.

  7. Daniel Sandman Daniel Sandman skriver:

    Nej, för någon ska ju bestämma vad datorn ska skriva. Någon skriver ju koden.

  8. Thomas Andersson Thomas Andersson skriver:

    +Daniel Sandman Jo fast det går att lägga in variabler som gör det teoretiskt opartiskt. 

  9. Daniel Sandman Daniel Sandman skriver:

    Nja.. Något ska ju fylla variablerna.. och vilka källor det ska vara o.s.v..

  10. Thomas Andersson Thomas Andersson skriver:

    +Daniel Sandman Jo helt opartiskt blir det väl aldrig. Men det är lättare att skriva in opartiska variabler än att skriva en opartisk text.

  11. Mikael Lundqvist Mikael Lundqvist skriver:

    Men du kan inte avfärda ett budskap baserat på källan. Det enda riktiga är att sakligt kritisera innehållet så klart.
    Om en moderat och vänsterpartist båda påstår att himlen är blå så har inte moderaten fel på grund av att han är moderat.

  12. Thomas Andersson Thomas Andersson skriver:

    +Mikael Lundqvist lol moderater har alltid fel.

    Skämt åsido så kan man givetvis inte avfärda information beroende på vilken sida som den kommer ifrån. Men man måste värdera den utifrån det. Får jag tex statistik om invandring på avpixlat så kommer jag givetvis vara väldigt skeptisk jämfört om den kommer från någon statlig myndighet. 

  13. Bjorn Simonsson Bjorn Simonsson skriver:

    Partisk, opartisk eller inte
    Den som vinner, skriver historien oavsett
    Så, vad är sanningen
    Och vilket är lögnen

  14. Daniel Sandman Daniel Sandman skriver:

    +Mikael Lundqvist Om den objektiva sanningen är att himlen är blå har båda rätt… annars båda fel. Det blir inte mer eller mindre sanning beroende på antalet som säger det.

Kommentera

Google+ det sociala nätverket
december 2017
M T O T F L S
« Nov    
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Lite statistik :-)
  • 45Det här inlägget:
  • 73479Antal läsningar totalt:
  • 9Läsningar idag:
  • 78Läsningar igår:
  • 276Läsningar förra veckan:
  • 372Läsningar per månad:
  • 46409Antal besökare totalt:
  • 9Besökare idag:
  • 26Besökare igår:
  • 182Besökare förra veckan:
  • 250Besökare per månad:
  • 25Besök per dag:
Welcome , today is måndag, december 11, 2017